Бат Стан написа:
По принцип си прав, но големият проблеим е, че законодателят неси мърда пръста да направи някаква адекватна наредба - например ожтделен билет за пъстървов риболов с цена да кажем 100 или 200 лева годишно, които да се инвестират в зарибяване. И по този начин хем ще има риба, хем ще можем да си ходим. А сега кво - нищо.
Напълно съм съгласен и предложението е много добро, въпреки че ще е малко трудно да се прогнозират постъпленията от такива билети, особено в първите няколко години (знаеш ли дали някъде системата е въведена и работи?). А и сумичката от 100-200 лева ми се струва малко височка. Според мен с по-малка такса ще се постигне много по-голям "оборот" и по-големи постъпления.
Мисля, че удачен вариант би бил и еднодневен (или билет за почивните дни) за риболов на пъстърва.
Друго предложение - ИАРА и другите отговорни институции си размърдват з....ците. Хващат някой в забранена пъстървова река, или в периода на забраната, или със забранени средства, или с маломерки в торбето и т.н. (ще има "урожай", повярвайте ми) - солидна глобичка и средствата (или част от тях) за зарибяване. Добре би било и задължаване на провинилите се да помагат при зарибяването.
При всички случаи е необходим контрол и правилно разпределяне на постъпилите средства, и съвест!!!
Искам само да доуточня, какво имах предвид с написаното за "хвани-пусни" в предишния ми пост. Според мен, ако една река (особено пъстървова) е под специален режим на забрана, поради значително намаляване числеността на популацията (причините могат да бъдат много), за по бързото възстановяване е необходимо не само рибата да не бъде "изземвана", но и да се безпокои възможно най-малко. Особено, ако е проведено и зарибително мероприятие.
Пак казвам - според мен!
Моля, не ме разбирайте погрешно - не съм "по-голям католик и от папата"!
Поздрави!
Влез
Регистрация
Въпроси/Отговори
Търсене
