Колеги, отдавна се чудя дали наистина за разстояния до 10 м формата на шнура има съществено значение при кастинга. В началото на скромната си и непродуктивна мухарска кариера и аз робувах а схващането, че WF-то лети по-надлеч, "тегли" шнур от макарата, но пък за сметка на това пада шумно и не може да се "обръща"(пуста андрешковщина...). DT-то пък се хвърляло по-трудно, но за сметка на това падало по-фино и може да се "обърне"...Сега обаче, след като похвърлях с няколко разични шнурове и мухарки, смятам, че за разстояния до 10-12 м формата на шнура няма определящо значение, за ралика от масата му. В отделните класове , според A.F.T.M.A., съществува толеранс от 20 grein (1,3 гр), което никак не е малко, особено за шнурове от малките класове. Аз се постарах да потърся информация за теглата на отделните класове шнурове и установих, че шнуровете на RIO са едни от най-тежките в своя клас, следвани от PArtridge и SA, докато Cortland са определено по-лекички. Именно затова си мисля, че повечето колеги определя шнурвете RIO като превъзходни за хвърляне, ами нямам как да не е така, след като са едни от най тежките(няма да коментираме и другите им отлични качества, тук говорим за хамалското маане)...
Нека да разглеаме "анатомията" на двата основни типа шнурове, и да коментираме. Oт какво се състои един шнур?
Ами видно е от какво - връх (tip), front taper(преден конус), body (тяло), rear taper (заден конус) и running line (задна част, дето я няма при DT-шнуровете). Именно този running line, поради по-малкия си диаметър и маса наистина подобрява значително комфорта при хвърляне (с всичките му предимства), но чак след като излезе цялата глава с всичките и изредени по-горе карантии...
Видно е, че първите над 10 м при двата шнура са еднакви, е казвам приблизиелно - конуса на ДТ-то е с 40 см по-дълъг...дали има чак такова значение? Като се има предвид, че диаметите им са еднакви... Подобно е положението и с шнуровете на SA, Cortland...е всеки производител се стреми да си направи някаква своя иновация, но като цяло DT-to и Вф-т им изглежда еднакво в предната си част...Именно поради уникалността на конусите при отделните происзводители, между тях има разлика, която е много по-голяма , отколкото, ако сравняваме само DT-to и WF-to. Някои конуси са дълги 2 м, а други 4 м, но това е ако сравняваме отделни производители, а не типовете шнурове. Ние с Робко от Габрово проведохме своеобразен тест с няколко мухарки и доста видове шнурове, разлика между DТ или WF не вижаме особена - където едното, тами другото...Преи мислехме, че добрия шнур "тегли" от макарата при хвърляне, а сега -че качественеат мухарка прави така, че шнура да "тегли"... И за мен е без значение типа на шнура на дистанции до 10-12 м. по нататък,когато излезе "дебелата част" с основната маса и стигнем до рънинга, нещата се променят, но от там нататък...
Та аз си мисля така и практиката оправдава виждането ми. Но како се казва - "хора много и всичките различни.
[/img]
_________________
Регионален бог
"Деца, боя се зарад вас."
Bate Raiko написа:
...огин да я попари тая пастръва, що светли умове обърка и бастиса.
Мухар - състояние на духа, което няма пряка връзка с реалното ходене за риба...
Влез
Регистрация
Въпроси/Отговори
Търсене
Успех!
