Akulata.com - Fly Fishing In Bulgaria

Ванка, знам човек дето баща му е правил "амаду" от неква гъба която си расте и у нас, благоевградския край, не знам обаче дали е като твоята прахова гъба. Ако имаш в повече ще си изпрося едно сухо парченце за експеримент и сравнение, щото като махнем традицията, дизайна и гъзарията на франсетата останалото си е просто една гъба залепена на кожата.

Ще ти кажа и за още един страхотен алтернативен материал, ползвал съм го него и ефекта е близък до този на амадуто. Подсети ме като се видим.

Поздрав!!

@ boyan_am - да, така мирише, но същата миризма имат и на две други фирми с подобен надпис че са специално за СДС, обаче сте те стягат на студеното за разлика от тази на Хендс.

_________________
"..форумите са пълни с андрешковци и консуматори, а смисъла им е в споделянето" Мунчо
lurebg.com

Док, направо е същата гад:
http://en.wikipedia.org/wiki/Amadou
Вчера се разходих до Южния и успях да намеря две прилични парчета, които сега са в мазето да поизсъхнат, докато дочета безкрайното море от съвети по направата на амаду и на прахан (нали сме сървайвъри - и тя може да потрябва!)...
Разликата между амадуто и праханта най-общо е в кисненето и състава на разтвора...

_________________
Боже, защо лошите живеят мечтите на добрите...?

Мдаа... и в посоката на изрязване на парчето, ерго порите да останат цели. Но как става, убий ме, не знам

_________________
"..форумите са пълни с андрешковци и консуматори, а смисъла им е в споделянето" Мунчо
lurebg.com

Док, Мечо, имам същата шапка от линка сигурно от 20 години и убиите ме до сега си мислех, че е кожена Остава да я нарежеме на парчета сега

Има шапки, не е като да няма

http://souvenir-manufacturer.blogspot.c ... /label/Hut

_________________
The grass was greener, The light was brighter, The taste was sweeter, The nights of wonder, With friends surrounded, The dawn mist glowing, The water flowing, The endless river. Forever and ever.

Ползването на пера CDC е предизвикано с цел решаване на проблема с плаваемостта на сухите мухи. Какво е CDC повечето от пишещите в тази тема знаят . Проблемът с плаваемостта започва в момента , в който си купим боядисано перо ... За да хване боята , за да проникне тя в перото , то трябва да е обезмаслено ! Тоест в този момент то губи свойството заради което сме избрали именно него ! И в известен смисъл се превръща в едно менте на самото себе си ! И точно оттук започва темата със смазките ! Аз за сухи мухи ползвам небоядисани CDC пера . Ако ще са боядисани - то става и с пух от кокошка - а как плува кокошият пух вече знаем - смазки бол !
Относно амадуто , ако някой се интересува да ми пише на лични и ще му кажа откъде се взема и как се прави - изненадващо просто е !

_________________
КАПО е риболов от който не си научил нищо , а не риболов на който не си хванал нищо !

Док, от наблюденията върху намереното вчера, а и от прочетеното по въпроса оставам с убеждението, че няма как да срежеш надлъжно - слоя е между 0,5 и 1,5 см...
След кисненето следва сушене, придружено с често пошляпване с дървен или гумен чук, при което материала става много мек и пухкав! Не, че и сега не е мек...
На места дебелината е наистина около 0,5 см. и при добра "педагогика" ще стане перфектно точен без разцепване, така си мисля.

_________________
Боже, защо лошите живеят мечтите на добрите...?

Сигурно, Ванка, няма лошо да опиташ.
За сега съм решил въпроса с фабрично, като се износи-ново, и така.

_________________
"..форумите са пълни с андрешковци и консуматори, а смисъла им е в споделянето" Мунчо
lurebg.com

Ето една приятна разработка:
http://brooksandbecks.blogspot.com/2010/10/amadou-horses-hoof-fungus.html
Снимките са хубави и обясненията са сбити и ясни!

_________________
Боже, защо лошите живеят мечтите на добрите...?

http://www.mouche-fr.com/forum/faire-un-seche-mouche-en-amadou-t14516.html
Ето и от мен.Пробвах,но е трудно.Трябва да се намери хубава гъба.Тези които имах,бяха или проядени от червей или много малки.
Поздрави!

излишно е да се спори, но не мога да се съглася.
ще вметна само, че става въпрос за пера с различна структора да не говорим, че едните са от водоплаваща птица..

исках да кажа структура..

Ох , нали казах че не ги сравнявам по форма , а по "съдържание" ! В този смисъл сравнението между двете пера беше преднамерено грубо ! Не става дума затова доколко кокошият пух на външен вид наподобява перото CDC , а затова че боядисаното CDC вече има плаваемостта на ... кокоши пух !

_________________
КАПО е риболов от който не си научил нищо , а не риболов на който не си хванал нищо !

точно за съдържанието писах..


вече казах, че е излишно да се спори, но в случая това не е така!
CDC-то си е CDC (Cul De Canard ) независимо дали е боядисано или не. Както и да го вземеш - различно е от кокошия пух.

Колега не се заблуждавай по външния вид на перата, макар, че и тук има разлика..